Την αναστολή της υποχρεωτικής μεταφοράς των υπηρεσιών ύδρευσης, αποχέτευσης και άρδευσης της Χαλκιδικής στην ΕΥΑΘ ζήτησε ο βουλευτής Χαλκιδικής Απόστολος Πάνας, κατά τη δεύτερη ανάγνωση του σχεδίου νόμου στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής.
Ο κ. Πάνας κατηγόρησε την Κυβέρνηση ότι ακολουθεί μια θεσμικά αντίστροφη διαδικασία: μεταφέρει πρώτα στην ΕΥΑΘ τα δίκτυα, τις εγκαταστάσεις, το προσωπικό, τα έσοδα, τις υποχρεώσεις και την τιμολογιακή αρμοδιότητα και αφήνει για αργότερα την κατάρτιση του επενδυτικού σχεδίου.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι η Χαλκιδική βρίσκεται στα πρόθυρα υδατικής χρεοκοπίας, χωρίς να έχει παραδοθεί κανένα έργο στρατηγικής κλίμακας που να εξασφαλίζει νέα υδατική επάρκεια, ενώ τόνισε ότι, η Κυβέρνηση καταγράφει μια πρωτοφανή πολιτική επιλογή αλλάζοντας τον φορέα που θα διαχειρίζεται την έλλειψη.
Συνεχίζοντας επισήμανε ότι το σχέδιο νόμου δεν φέρνει ούτε μία νέα σταγόνα νερού, δεν παρουσιάζει εξασφαλισμένη πηγή υδροδότησης, δεν καταθέτει πλήρες υδατικό ισοζύγιο και δεν εγγυάται συγκεκριμένα έργα και χρηματοδότηση, ενώ κάλεσε την Κυβέρνηση να καταθέσει τη συγκριτική τεχνικοοικονομική μελέτη που αποδεικνύει ότι η υποχρεωτική ένταξη στην ΕΥΑΘ είναι καλύτερη από κάθε άλλη επιλογή.
Παράλληλα, ζήτησε να διευκρινιστεί γιατί δεν εξετάστηκαν εναλλακτικές λύσεις, όπως η ουσιαστική ενίσχυση των ΔΕΥΑ, η δημιουργία δημόσιου διαδημοτικού φορέα νερού της Χαλκιδικής, η συνεργασία με την ΕΥΑΘ για τεχνική υποστήριξη και μεγάλα έργα, χωρίς υποχρεωτική μεταφορά της δημοτικής περιουσίας και της τιμολογιακής αρμοδιότητας.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στο Φράγμα Χαβρία, υπενθυμίζοντας ότι τον Ιούνιο του 2023 ο Πρωθυπουργός το είχε χαρακτηρίσει προσωπική του δέσμευση προς τη Χαλκιδική, ενώ στη συνέχεια είχε ανακοινωθεί η επαναπροκήρυξη του έργου με αναθεωρημένο προϋπολογισμό.
Παρά τις επανειλημμένες κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις του, όπως τόνισε, δεν έχει παρουσιαστεί μέχρι σήμερα σαφής και επίσημη κυβερνητική απόφαση για την τύχη του έργου.
«Το Φράγμα Χαβρία ακυρώθηκε ή όχι; Αν ακυρώθηκε, ποιος το αποφάσισε; Με ποια κυβερνητική απόφαση, με ποια επικαιροποιημένη υδρολογική μελέτη και με ποια ανάλυση κόστους και οφέλους; Και γιατί η Βουλή δεν ενημερώθηκε;» ρώτησε.
Ο κ. Πάνας έθεσε ακόμη το ζήτημα των σημαντικών δημόσιων πόρων που έχουν ήδη δαπανηθεί για μελέτες, αδειοδοτήσεις και ωρίμανση του έργου.
«Οι μελέτες αυτές πληρώθηκαν από τον ελληνικό λαό για ένα έργο που παρουσιαζόταν επί χρόνια ως στρατηγικής σημασίας. Θα επικαιροποιηθούν και θα αξιοποιηθούν ή το τεράστιο μελετητικό κόστος θα πεταχτεί στον κάλαθο των αχρήστων;» σημείωσε.
Ο κ. Πάνας  ζήτησε ανεξάρτητο Σχέδιο Υδατικής Ασφάλειας για τη Χαλκιδική, πλήρες υδατικό ισοζύγιο, επικαιροποίηση των μελετών του Φράγματος Χαβρία, συγκεκριμένο πρόγραμμα έργων με εξασφαλισμένη χρηματοδότηση και δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα, αξιολόγηση όλων των εναλλακτικών μορφών διοίκησης και ουσιαστική διαβούλευση με τους Δήμους, τις ΔΕΥΑ, τους αγρότες, τους εργαζομένους και την τοπική κοινωνία.
Κλείνοντας, ο Απόστολος Πάνας τόνισε: «Η Χαλκιδική βρίσκεται αντιμέτωπη με μια διαρκώς επιδεινούμενη υδατική κρίση. Οι πολίτες, οι αγρότες και οι επιχειρήσεις ζητούν συγκεκριμένα έργα, νέες πηγές υδροδότησης και ένα αξιόπιστο σχέδιο για την αντιμετώπιση της λειψυδρίας. Η λειψυδρία δεν αντιμετωπίζεται με αλλαγές επωνυμιών και διοικητικές μεταφορές. Αντιμετωπίζεται με σχεδιασμό, χρηματοδότηση και έργα. Η Κυβέρνηση δεν λύνει την κρίση της Χαλκιδικής, αλλάζει απλώς τον διαχειριστή μιας κρίσης που η ίδια άφησε να διογκωθεί.».
​